11 класс
Всего участников государственной итоговой аттестации за курс среднего общего образования – 33 человека, допущены все 33, успешно прошли государственную итоговую аттестацию по обязательным предметам – 33 человека. Аттестаты о среднем общем образовании получили все 33 выпускника, из которых 4 – с отличием: Биондич Виктория, Дёмин Данил, Костырченко Кристина, Сорокина Арина (11а класс социально-гуманитарного профиля). Все четверо получили золотую медаль РФ, а ученица Костырченко Кристина получила вторую золотую медаль Ростовской области - «За отличные успехи выпускнику Дона».
Имеются обучающиеся 11-х классов, которые не преодолели минимальный порог по предмету, выбранный ими для поступления в ВУЗ. Статистика отражена в таблице результатов.
Класс |
Количество выпускников |
Преодолели минимальный порог
|
Средний балл по предмету |
Высокие баллы |
Математика базовая (3б) | ||||
11а Элизбарян Р. Г. |
17 |
17 |
14 |
Кач. уровень 94% |
11б Элизбарян Р. Г. |
16 |
16 |
13.9 |
Кач. уровень 62,5% |
По школе |
33 |
33 |
13.95 |
Кач. уровень 79% |
Математика профильная (27 б) | ||||
11а Элизбарян Р. Г. |
14 |
13
|
47 |
72б – Сорокина А. |
11б Элизбарян Р. Г. |
7 |
7 |
42 |
56 б – Климненко А. |
По школе |
21 |
20 |
45 |
|
Русский язык (24 б) | ||||
11а Вертелецкая Е.Б. |
17 |
17 |
69 |
91 – Сорокина А. 86-Костырченко К. 83 – Дёмин Д. 81 – Дворников А. 81 – Биондич В. 73 – Коновской А. 70 – Тимошенко А. |
11б Шемякина Е. В. |
16 |
16 |
57 |
70 – Соболев А. |
По школе |
33 |
33 |
63 |
|
Физика (36 б) | ||||
11а Чумвкова Н. А. |
3 |
2
|
43,33 |
- |
11б Чумакова Н. А. |
1 |
1 |
54 |
- |
По школе |
4 |
3 |
46 |
|
Литература (32 б) | ||||
11б Шемякина Е. В. |
1 |
1 |
44 |
- |
Обществознание (42 б) | ||||
11а Ермоленко Е.В. |
9 |
8
|
57 |
71 – Литвинов А. 69 – Коновской А. |
11б Шевченко Е. В. |
6 |
4 |
43 |
- |
По школе |
15 |
12 |
51 |
|
Биология (36 б) | ||||
11а Изотова Т. Н. |
2 |
2 |
75 |
86 – Костырченко К. |
11б Изотова Т. Н. |
2 |
2 |
58 |
- |
По школе |
4 |
4 |
66 |
|
Английский язык (письменно, устно) | ||||
11б Кислица Н. П. |
1 |
1 |
75 п.:61; у.:14 |
Недовесова Д. |
История (32 б) | ||||
11а Ермоленко Е.В. |
3 |
3 |
49 |
- |
11б Шевченко Е. В. |
1 |
1 |
41 |
- |
По школе |
4 |
4 |
47 |
|
Химия (36 б) | ||||
11а Бурякова Е. В |
3 |
3 |
67 |
79- Сорокина А. |
11б Бурякова Е.В |
1 |
1 |
36 |
- |
По школе |
4 |
4 |
60 |
|
Из анализа результатов следует, что лучшие результаты ЕГЭ показали ученики 11а класса социально-гуманитарного профиля. Медалисты – Биондич В., Дёмин Д., Костырченко К., Сорокина А. – подтвердили свои результаты. Высокие результаты у Сорокиной А., Костырченко К.
Среди учащихся 11б класса (универсальнЫЙ) лучшие результаты показали Климненков А., Соболев А.
В нашей школе результаты выше районного уровня по математике (профильная), по русскому языку – на 2 балла ниже районного показателя.
Следует отметить результаты ЕГЭ учителей Элизбарян Р. Г., Вертелецкой Е. Б., Шемякиной Е. В., Кислица Н. П., Изотовой Т. Н.
9 класс
Из 70 выпускников 9-х классов успешно прошли государственную итоговую аттестацию 69 человек, в том числе и ученица, обучавшаяся по адаптированным образовательным программам для детей с интеллектуальными нарушениями и сдавшая экзамен по трудовому обучению.
Не прошли государственную итоговую аттестацию в основные сроки – 1 чел. (математика). В дополнительный (сентябрьский) период экзамен пересдан с положительным результатом.
На основании итоговых отметок аттестат с отличием получили 3 ученицы 9 «б» класса – Гриценко Екатерина, Полякова Юлия, Тазаян Армине.
таблица результатов ГИА-9 с учетом пересдачи
Русский язык
Класс |
Учитель |
Количество участников |
Экзаменац. отметка (среднее, без учета ГВЭ) |
Качеств. уровень
(без учета ГВЭ) |
Успева емость (без учета ГВЭ) |
% подтвер дивших годовую отметку |
% понизив ших годовую отметку | |
ОГЭ |
ГВЭ | |||||||
9а |
Диденко Н. А. |
21 |
2 |
3.4 |
33% |
100% |
12 57% |
4 19% |
9б |
Кнурёва Т. А. |
24 |
1 |
3.7 |
54% |
100% |
15 62,5% |
2 8% |
9в |
Шемякина Е. В. |
20 |
1 |
4 |
80% |
100% |
11 55% |
2 10% |
По школе |
65 |
4 |
4 |
55% |
100% |
38 58% |
8 12% |
Математика (без учета пересдачи)
Класс |
Учитель |
Количество участников |
Общая отмет ка за экза мен (сред нее) |
Качеств. уровень
без учета ГВЭ |
Успева емость
без учета ГВЭ
|
% подтвер дивших годовую отметку |
% понизив ших годовую отметку |
| |||
ОГЭ |
ГВЭ | ||||||||||
Алг. |
Геом. |
Алг. |
Геом. |
| |||||||
9а |
Приставка Т. П. |
21 |
2 |
3.4 |
А – 56%
Г – 49% |
А – 95
Г – 81 |
12ч
57% |
9ч
47% |
3ч
15% |
7ч
32% |
|
9б |
Приставка Т. П. |
24 |
1 |
3.2. |
А – 52%
Г –52 % |
А – 96
Г – 92 |
14ч
56% |
12ч
48% |
6ч
24% |
10ч
40% |
|
9в |
Петросян Е. К. |
20 |
1 |
3.8 |
А – 80%
Г – 75% |
А – 100
Г – 95 |
13ч
65% |
13ч
65% |
6ч
30% |
7ч
35% |
|
По школе |
65 |
4 |
4 |
А–61%
Г –60 % |
А – 97
Г– 91 |
39ч
60% |
34ч
52% |
15ч
23% |
24ч
37% |
|
Следует отметить высокие результаты на экзаменах по русскому языку и математике в 9-в классе учителей Шемякиной Е. В., Петросян Е. К., а также наибольший процент в этом классе подтвердивших на экзамене по математике годовую отметку.
Анализ показывает, что результаты по геометрии ниже, чем по алгебре: низкие результаты по геометрии в 9а классе, наибольший процент понизивших результат по данному предмету в 9б классе – учитель Приставка Т. П.
Предметы по выбору
Класс |
Учитель |
Количество участников |
Экзаменац. отметка (среднее, без учета ГВЭ) |
Качеств. уровень
(без учета ГВЭ) |
Успева емость (без учета ГВЭ) |
% подтвер дивших годовую отметку |
% понизив ших годовую отметку | |
ОГЭ |
ГВЭ | |||||||
Английский язык | ||||||||
9а |
Чопурян А.С. |
1 |
- |
4 |
100 |
100 |
0 |
1/100 |
9б |
Семерок Н.А. |
1 |
- |
4 |
100 |
100 |
0 |
1/100 |
9в |
Семерок Н.А. |
3 |
- |
4.3 |
100 |
100 |
1/33 |
2/67 |
9в |
Гончарова Л.В. |
1 |
|
4 |
100 |
100 |
0 |
1/100 |
По школе |
6 |
- |
4 |
100 |
100 |
1/17% |
5/83% | |
Литература | ||||||||
9в |
ШемякинаЕВ |
3 |
- |
5 |
100 |
100 |
3/100 |
0 |
По школе |
3 |
- |
5 |
100 |
100 |
3/100 |
0 | |
История (без учета пересдачи) | ||||||||
9б |
Шевченко ЕВ |
1 |
- |
3 |
0 |
100 |
0 |
1/100 |
9в |
Шевченко ЕВ |
3 |
- |
2 |
0 |
0 |
0 |
3/100 |
По школе |
4 |
- |
2.25 |
0 |
25% |
0 |
4/100% | |
Биология (без учета апелляции в пользу ученика) | ||||||||
9а |
Изотова Т. Н. |
4 |
- |
3.2 |
50 |
75 |
2/50 |
2/50 |
9б |
Изотова Т. Н. |
7 |
- |
3.5 |
56 |
100 |
4/57 |
3/43 |
По школе |
11 |
- |
3 |
54% |
90% |
6/54% |
5/46% | |
Физика | ||||||||
9а |
Ефименко ЕВ |
1 |
- |
4 |
100 |
100 |
0 |
1/100% |
9б |
Чумакова Н.А |
2 |
- |
3 |
0 |
100 |
0 |
2/100% |
9в |
Чумакова Н.А |
6 |
- |
3.5 |
50 |
100 |
3/50 |
3/50 |
По школе |
9 |
- |
3 |
44% |
100% |
33% |
6/67% | |
Химия | ||||||||
9а |
Бурякова Е.В. |
1 |
- |
3 |
0 |
100 |
0 |
1/100 |
9б |
Бурякова Е.В. |
2 |
- |
5 |
100 |
100 |
2/100 |
0 |
9в |
Бурякова Е.В. |
2 |
- |
4.5 |
100 |
100 |
1/50 (1-повыс) |
0 |
По школе |
5 |
- |
4.4 |
80% |
100% |
3/60% |
1/20% | |
Информатика и ИКТ | ||||||||
9в |
Ставская В.В. |
2 |
- |
4 |
50 |
100 |
1/50 |
1/50 |
По школе |
2 |
- |
4 |
50% |
100% |
1/50% |
1/50% | |
География | ||||||||
9а |
РодионоваЛИ |
16 |
- |
3.3 |
25 |
100 |
12/75 (1-повыс) |
1/6 |
9б |
РодионоваЛИ |
14 |
- |
3.4 |
36 |
100 |
13/93 (1-повыс) |
0 |
9в |
РодионоваЛИ |
3 |
- |
4 |
100 |
100 |
2/67 |
1/33 |
По школе |
33 |
- |
3.4 |
36% |
100% |
27/81% (2-повыс) |
2/6% | |
Обществознание | ||||||||
9а |
Шевченко Е.В |
19 |
- |
3.7 |
74 |
100 |
13/68 (5-повыс) |
1/5 |
9б |
Шевченко Е.В |
21 |
- |
3.7 |
62 |
100 |
18/86 (3-повыс) |
0 |
9в |
Шевченко Е.В |
17 |
- |
4.2 |
88 |
100 |
10/59 (6-повыс) |
1/6 |
По школе |
57 |
- |
4 |
74% |
100% |
41/72% (14-повыс) |
2/4% |
Из анализа сданных экзаменов из числа по выбору учащегося следует, что высокий уровень качества ученики показали по предметам «литература» (100%, учитель Шемякина Е. В.), «английский язык» (100%, учителя Чопурян А. С., Семерок Н. А., Гончарова Л. В.), «химия» (80%, учитель Бурякова Е. В.), «обществознание» (74%, учитель Шевченко Е. В.), биология (9б кл. – 56%, учитель Изотова Т. Н.)
Наибольшее количество учеников, подтвердивших годовую отметку по предмету на экзамене – литература (9в), химия, география, обществознание.